Más

¿Busca datos para las áreas urbanas y rurales de Reino Unido?

¿Busca datos para las áreas urbanas y rurales de Reino Unido?


¿Alguien tiene conocimiento de algún conjunto de datos (comerciales) que dividan el Reino Unido en áreas urbanas y rurales en función de los datos de administración (p. Ej., Códigos postales de código externo) y / o datos físicos (p. Ej., Este y norte o lats y largos)?


Eche un vistazo a http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/geography/products/area-classifications/rural-urban-definition-and-la/rural-urban-definition--england-and -wales- / index.html para la clasificación oficial.


Haciendo clic en los enlaces del pdf de definición rural finalmente te lleva aquí: http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/geography/products/index.html

Donde puede descargar las definiciones de 2001 y 2011 en una variedad de resoluciones ...

En respuesta a la sugerencia de Mapparz, me sentiría tentado a usar la geografía rural-urbana de nivel OA junto con la base de datos de nombres abiertos y asignar los puntos de código postal con la clasificación OA:

http://www.ordnancesurvey.co.uk/business-and-government/products/os-open-names.html#Specification


Solo tuve que rastrear el shapefile con estos datos. Tomó un poco de búsqueda, pero finalmente obtuve esto: http://geoportal.statistics.gov.uk/datasets/oa-ew-bgc-with-rucoa11

Clasificación RUC a nivel de área de salida (muy detallada) en un bonito shapefile poligonal descargable.


La población rural es consistentemente menos acomodada que la población urbana con respecto a la salud. Sin embargo, las diferencias entre las dos poblaciones no siempre son sustanciales. Es más probable que la población rural adopte conductas de riesgo relacionadas con la salud y experimente tasas más altas de afecciones crónicas y limitaciones de actividad. Los residentes rurales también tienen más probabilidades de no estar asegurados por períodos de tiempo más largos y tienen menos probabilidades que los residentes urbanos de recibir algunos tipos de atención médica, incluidas pruebas para diversas afecciones crónicas. El acceso limitado a la atención médica en las zonas rurales generalmente se asocia con el hecho de que hay menos proveedores. Este perfil compara a las personas que viven en un área estadística metropolitana (MSA) con las que no lo hacen (no MSA). Las personas que residen en una MSA se denominan residentes urbanos y las que viven en una no MSA se denominan residentes rurales. Aproximadamente una quinta parte de la población de EE. UU. Reside en un área rural. Las diferencias más grandes entre las poblaciones rurales y urbanas pueden quedar enmascaradas como resultado de la forma en que se informan los datos. El uso de categorías amplias & # 8220urban & # 8221 y & # 8220rural & # 8221 puede enmascarar algunas diferencias debido a las variaciones sustanciales en el tamaño y la densidad de la población. Por ejemplo, un área rural puede referirse a un condado con una ciudad de 10,000 o más, o un área fronteriza que tiene una densidad de población extremadamente baja, generalmente menos de 6 personas por milla cuadrada.

Una mayor proporción de la población rural que la población urbana reporta una salud física y mental de regular a mala. Por ejemplo, la proporción de residentes rurales que reportan una salud física regular o mala es casi una vez y media la proporción de residentes urbanos.


Propósito

Las áreas rurales enfrentan desafíos particulares relacionados con el acceso a los servicios de atención médica. La cuestión de cómo brindar atención médica de alta calidad, asequible y sostenible a los 57 millones de estadounidenses que viven en áreas rurales se ha vuelto primordial.

El secretario Alex M. Azar II creó un Grupo de Trabajo de Salud Rural en el HHS, con líderes clave y partes interesadas de todo el Departamento, para identificar las necesidades de las comunidades rurales, cómo satisfacer esas necesidades y qué cambios de política del HHS pueden abordar esas necesidades. La intención es determinar no solo cómo brindar atención en áreas rurales de manera sostenible, sino también cómo la atención de salud rural puede cambiar en el futuro para garantizar que sea accesible, de alta calidad, basada en valores y brindada al menor costo posible. .

Como parte del Grupo de Trabajo de Salud Rural, HRSA está solicitando la opinión del público sobre la mejor manera de conceptualizar y medir el acceso a la atención médica en las comunidades rurales. Alentamos las aportaciones de una amplia gama de partes interesadas, incluidos proveedores de atención médica, investigadores, miembros de la comunidad, pacientes, consumidores, familias, cuidadores, defensores y otras partes interesadas.


Salud Rural

Las enfermedades crónicas son las principales causas de muerte y discapacidad en Estados Unidos y afectan a algunas poblaciones más que a otras. Las personas que viven en áreas rurales, por ejemplo, tienen más probabilidades que los residentes urbanos de morir prematuramente por las cinco principales causas de muerte: enfermedad cardíaca, cáncer, lesiones no intencionales, enfermedad crónica de las vías respiratorias inferiores y accidente cerebrovascular. Estas disparidades de salud rural tienen muchas causas:

  • Comportamientos de salud: Los residentes rurales a menudo tienen acceso limitado a alimentos saludables y menos oportunidades para realizar actividad física en comparación con sus contrapartes urbanas, lo que puede provocar afecciones como la obesidad y la presión arterial alta. Los residentes rurales también tienen tasas más altas de tabaquismo, lo que aumenta el riesgo de muchas enfermedades crónicas.
  • Acceso a la atención médica: Los condados rurales tienen menos trabajadores de la salud, especialistas (como médicos oncológicos), unidades de cuidados intensivos, instalaciones de emergencia y opciones de transporte. También es más probable que los residentes no tengan seguro y vivan más lejos de los servicios de salud.
  • Acceso a alimentos saludables: Los estudios nacionales y locales sugieren que los residentes de vecindarios rurales, de minorías y de bajos ingresos a menudo tienen menos acceso a los supermercados y alimentos saludables.
  • Características demográficas: Los residentes de áreas rurales tienden a ser mayores, con ingresos más bajos y menos educación que sus contrapartes urbanas. Estos factores están relacionados con una peor salud.

Aproximadamente 46 millones de estadounidenses y el 15% de la población de EE. UU. Viven en áreas rurales. CDC & rsquos National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion trabaja para mejorar la salud en estas áreas al:

  • Medir cuántos estadounidenses tienen enfermedades crónicas o factores de riesgo de enfermedades crónicas y reportar datos a nivel de condado.
  • Estudiar e informar sobre las disparidades de salud rural y programas innovadores para reducir esas disparidades.
  • Financiar y orientar a los estados, territorios y tribus para llegar a las poblaciones rurales a través de intervenciones probadas y programas innovadores.
  • Desarrollar programas y promover la atención a través de formatos digitales, como clases en línea o enfoques de & ldquotelehealth & rdquo que reducen las barreras al acceso a la atención médica para los residentes rurales.
En comparación con las áreas urbanas, las áreas rurales tienen:

Tasas más altas de comportamientos no saludables

Menos acceso a la atención médica
Menos acceso a alimentos saludables
Estos factores contribuir a tasas más altas de prematuro muerte del cinco líderes causas de muerte.

Consulte la infografía del Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud para obtener más información sobre el trabajo del centro y los rsquos para prevenir enfermedades crónicas.


Ambientes naturales, obesidad y actividad física en áreas no metropolitanas de los Estados Unidos

Fondos:: Este estudio fue apoyado por la Beca de la Iniciativa de Investigación Nacional 2008–35215-18814 del Servicio de Investigación, Educación y Extensión del Estado Cooperativo del USDA. Divulgaciones: Los autores declaran que no tienen intereses en competencia. Para obtener más información, comuníquese con: Akihiko Michimi, Departamento de Salud Pública, Western Kentucky University, 1906 College Heights Blvd # 11038, Bowling Green, KY 42101 correo electrónico: [email protected]

Abstracto

Propósito: Evaluar las asociaciones del entorno natural con la obesidad y la actividad física en áreas no metropolitanas de los Estados Unidos entre muestras representativas mediante el uso de 2 índices de potencial de actividad al aire libre (OAP) a nivel de condado.

Métodos: Se utilizaron los datos de 457.820 y 473.296 adultos mayores de 18 años no institucionalizados para obesidad y actividad física, respectivamente, del Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo Conductual 2000-2006. Los índices de OAP fueron (1) un índice de oportunidades recreativas basado en 24 variables relacionadas con la actividad física al aire libre, como el número de instalaciones disponibles para caminar, andar en bicicleta, hacer caminatas y nadar derivado del Sistema Nacional de Información de Suministros de Recreación al Aire Libre de 1997 y (2 ) un índice de comodidades naturales que se basó en características ambientales físicas y sociales, como el clima, el relieve topográfico, la cobertura del suelo y el turismo. Ajustamos modelos de regresión logística utilizando ecuaciones de estimación generalizadas para controlar la intracorrelación a nivel de condado y probamos cada índice por separado para evaluar su relación con la obesidad y la actividad física.

Recomendaciones: Las oportunidades recreativas fueron mayores en áreas con mayores comodidades naturales. Después de controlar las características socioeconómicas y demográficas a nivel individual, la prevalencia de la obesidad disminuyó y la propensión a la actividad física aumentó al aumentar los niveles de oportunidades recreativas y comodidades naturales.

Conclusiones: Múltiples índices de OAP basados ​​en características del entorno construido, natural y social se asociaron con una disminución de la obesidad y un aumento de la actividad física en áreas no metropolitanas. Las intervenciones de salud pública deben considerar las oportunidades y limitaciones que ofrece el entorno natural para promover la actividad física y reducir la obesidad en las zonas rurales.


Barreras a la coordinación de cuidados en áreas rurales

Barreras a Care Coordinación en Rural Areas. Rural las comunidades pueden experimentar desafíos en la implementación de estrategias y actividades de coordinación de la atención. Específico barreras puede incluir: Dificultad para trabajar con personas pequeñas e independientes cuidado de la salud proveedores. Financiamiento para apoyar el desarrollo y la implementación del programa, especialmente salud tecnologías de la información.


Hace 4 días / 95 personas utilizaron Ver más.


Contenido

Aunque los programas gubernamentales, como las disposiciones de E-rate, brindan conexión a Internet a escuelas y bibliotecas bajo el gobierno federal de los EE. UU., La política no ha abordado directamente el acceso a Internet más general para una comunidad más amplia. La provisión de servicios de Internet "nacionales" tiende a favorecer a las regiones metropolitanas urbanas. [2] La brecha digital es aún más prominente en los países en desarrollo, donde el acceso físico a los servicios de Internet es mucho menor. Mientras que los países desarrollados como los EE. UU. Enfrentan el desafío de brindar un servicio universal (garantizar que todos tengan acceso al servicio de Internet en el hogar), los países en desarrollo enfrentan el desafío de brindar acceso universal (garantizar que todos tengan la oportunidad de hacer uso de Internet). ). [3] Por ejemplo, en Egipto solo hay alrededor de seis líneas telefónicas por cada 100 personas, con menos de dos líneas por cada 100 personas en las zonas rurales, lo que dificulta aún más el acceso a Internet para las personas. [4]

El Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ha proporcionado numerosos estudios y datos sobre Internet en las zonas rurales de Estados Unidos. Uno de esos artículos de la revista Agricultural Outlook, Comunicaciones e Internet en las zonas rurales de América, resume los usos de Internet en áreas rurales de los Estados Unidos en 2002. Indica, "El uso de Internet por hogares rurales y urbanos también ha aumentado significativamente durante la década de 1990, tan significativamente que tiene una de las tasas de adopción más rápidas para cualquier servicio doméstico. " [5]

Otra área para la inclusión de Internet es la agricultura estadounidense. Un estudio revisó datos de 2003 y encontró que "el 56 por ciento de los operadores agrícolas usaban Internet, mientras que el 31 por ciento de los trabajadores rurales lo usaban en su lugar de trabajo". [6] En años posteriores persisten desafíos para las telecomunicaciones rurales económicas. Las personas en las áreas urbanas deprimidas están más juntas, por lo que la red de acceso para conectarlas es más corta y más barata de construir y mantener, mientras que las áreas rurales requieren más equipos por cliente. Sin embargo, incluso con este desafío, la demanda de servicios sigue creciendo. [7]

En 2011, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) propuso utilizar el Fondo de Servicio Universal para subsidiar los servicios de Internet de banda ancha en zonas rurales. En 2019, la FCC estimó que solo el 73,6% de la población rural tenía acceso a servicios de banda ancha a 25 Mbps en 2017, en comparación con el 98,3% de la población en áreas urbanas. [8] Sin embargo, muchos estudios han refutado los hallazgos de la FCC, afirmando que un mayor número de estadounidenses no tiene acceso a servicios de Internet a velocidades suficientes. [9] [10] Por ejemplo, en 2019 el Pew Research Center descubrió que solo alrededor de dos tercios de los estadounidenses rurales afirmaron tener una conexión a Internet de banda ancha en casa, y aunque la brecha en la propiedad de la tecnología móvil entre los adultos rurales y urbanos se ha reducido, los adultos rurales siguen siendo menos propensos a poseer estos dispositivos. [11]

Un estudio en particular examinó las formas en que la inaccesibilidad de los residentes rurales y "cuasi-rurales" afecta su vida diaria, conceptualizando los problemas de accesibilidad como una forma de inequidad socioeconómica. [12] Al utilizar Illinois como estudio de caso, un estado con entornos tanto urbanos como rurales, los autores demuestran cómo la brecha digital rural-urbana impacta negativamente a quienes viven en áreas que se encuentran entre las dos categorías distintas de rural y urbano. Las entrevistas con residentes de Illinois describen "bolsillos perdidos" o áreas en las que la instalación del servicio no está disponible o es demasiado costosa. [12] Esta inaccesibilidad lleva a muchos a experimentar sentimientos de aislamiento social ya que los residentes se sienten desconectados de los eventos actuales, las tendencias culturales e incluso los amigos cercanos y familiares.

Las desigualdades en el acceso a Internet se ven agravadas por las políticas públicas y la inversión comercial. En 2003, The Information Society publicó un artículo que explica cómo las áreas de intercambio y las áreas de transporte de acceso local (LATA) organizan a los ciudadanos en mercados para las empresas de telecomunicaciones, lo que centraliza el acceso en lugar de alentar a las empresas a atender a comunidades más remotas. [13] Estas áreas fueron creadas a través de medidas regulatorias destinadas a asegurar un mayor acceso y son perpetuadas por patrones de inversión ya que comunidades más dispares tienen menos potencial de ganancias, creando así "bolsillos perdidos". [12] [13]

Se formó una asociación de miembros, NTCA - The Rural Broadband Association, que comprende casi 850 empresas de telecomunicaciones rurales estadounidenses independientes en cuarenta y cuatro estados, con el objetivo de mejorar los servicios de comunicaciones en las zonas rurales de Estados Unidos. [14]

En Canadá, cuando fue presionado por el miembro del parlamento David de Burgh Graham, la Federación de Municipios Canadienses no vio el acceso a Internet como un derecho. [15] Las cooperativas de telecomunicaciones como Antoine-Labelle ofrecen una alternativa a los grandes proveedores de servicios de Internet. [16] [17]

En España, el proyecto Guifi.net ha sido para algunas personas la única alternativa para acceder a Internet. Por lo general, los vecinos son los encargados de recaudar el dinero necesario para comprar el equipo de red que hará un enlace inalámbrico con otra zona que ya tenga acceso a internet. También se han dado casos en los que el propio ayuntamiento ha invertido en infraestructura.

En el Reino Unido, el gobierno tenía como objetivo proporcionar banda ancha ultrarrápida (velocidades de 24 Mbit / so más) al 95% del país para 2017. [18] En 2014, un estudio del Oxford Internet Institute encontró que en áreas de menos de 30 km (20 millas) de las grandes ciudades, la velocidad de Internet cayó por debajo de 2 Mbit / s, la velocidad designada como "adecuada" por el gobierno. [19]

Frustradas por el lento progreso de las empresas privadas de telecomunicaciones, algunas comunidades rurales han construido sus propias redes de banda ancha, como la iniciativa B4RN. [20]

India tiene el segundo mercado en línea más grande del mundo, pero una gran parte de su población, casi 700 millones de personas, está separada. Acceso a la red de Internet de la India AirJaldi ha colaborado con Microsoft para brindar un acceso razonable en línea a las áreas rurales. Las asociaciones de banda ancha confiables son imperativas para muchos jóvenes que reciben educación en el hogar durante la pandemia de COVID-19. Eso puede cambiar a medida que el proveedor de acceso web indio, AirJaldi, está ampliando el acceso a través de una empresa imaginativa con el gigante tecnológico mundial Microsoft. [21]

Debido al escaso acceso a las telecomunicaciones en la mayoría de las zonas rurales, las soluciones de bajo consumo de energía, como las que ofrecen las redes de Internet de las cosas, se consideran una solución rentable y bien adaptada a los entornos agrícolas. [22] [23] [24] Tareas como el control de las condiciones y el número de ganado, el estado de los cultivos y las plagas están siendo asumidas progresivamente por las comunicaciones m2m. Empresas como Sigfox, Cisco Systems y Fujitsu están incursionando en el mercado agrícola, ofreciendo soluciones innovadoras a problemas comunes en países como Estados Unidos, Japón, Irlanda y Uruguay. [25] [26] [27] [28]

Hay una conversación cada vez mayor en torno a la creciente necesidad social de estar conectado en el mundo actual y, además, la creciente expectativa social de que uno está conectado ya sea con banda ancha en el hogar, servicio celular confiable y al menos acceso al correo electrónico. En la actualidad, las áreas rurales a menudo dependen de proveedores de ISP pequeños y poco confiables y se las arreglan para "desviar los datos excedentes y la capacidad de ancho de banda, crear sus propios sistemas de redundancia o (en algunos casos) lanzar ISP locales basados ​​en la comunidad cuando los grandes proveedores establecidos no pueden muestre interés en la zona ". [29]

Muchas de las dificultades que enfrentan las comunidades rurales son "barreras geopolíticas", definidas como "puntos de estrangulamiento [o] mecanismos de control creados a través de la interacción de la geografía, las fuerzas del mercado y las políticas públicas" que restringen no solo el acceso, sino que también "construyen tanto la comunicación como las comunidades ". [30] En los Estados Unidos, los mandatos regulatorios han ayudado a extender las telecomunicaciones básicas a las áreas rurales al tiempo que mitiga las fallas del mercado. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos del gobierno, la industria de las telecomunicaciones se ha mantenido relativamente monopolizada, por lo que la poca competencia ha resultado en telecomunicaciones básicas sin conectividad adecuada para las necesidades en desarrollo de los ciudadanos rurales. Un esfuerzo estatal que ha demostrado ser exitoso en la conexión adecuada de los estadounidenses son los programas EAS, o "servicio de área expandida", que "generalmente reducen los costos de larga distancia dentro de LATAS [áreas de transporte de acceso local] entre intercambios específicos o en un área geográfica contigua zona." [30] En lo que respecta al acceso a Internet, uno de los programas EAS más importantes crea "zonas de llamadas de tarifa plana que permiten a los clientes remotos comunicarse con un proveedor de servicios de Internet en un área más poblada". [30]

Los problemas de conectividad rural se han visto exacerbados por la pandemia de COVID-19 y revelan cómo "la mala gestión del Fondo de Servicio Universal, que subsidia el acceso telefónico e Internet en áreas rurales, ha significado que algunas empresas obtengan el dinero sin cumplir con el número prometido de hogares". servido o calidad del servicio ". [31] Por lo tanto, una solución inmediata a la conectividad rural sería la rendición de cuentas dentro de los programas de la FSU y posiblemente más financiamiento. Mientras los gobiernos comienzan a reflexionar sobre preguntas como "¿es el acceso a Internet un derecho?", Las ideas sobre cómo abordar este tema se alinean con los partidos políticos. Principalmente, los demócratas creen que más fondos gubernamentales ayudarían a conectar a los estadounidenses rurales, mientras que los republicanos respaldan la nueva tecnología de Internet móvil 5G para reemplazar las líneas de Internet domésticas y resolver las brechas de acceso. [32] Estos argumentos son muy similares a los argumentos políticos sobre "electricidad y servicio telefónico a principios del siglo XX". [31]

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) publicó recientemente una descripción general de las iniciativas basadas en "cerrar la brecha digital para todos los estadounidenses", [33] algunas de ellas incluyen:


Abstracto

Objetivos

Revisar la investigación publicada antes y después de la aprobación de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (2010) que examina las barreras para buscar o acceder a la atención médica en las poblaciones rurales de los EE. UU.

Diseño del estudio

Esta revisión de la literatura se basó en una búsqueda exhaustiva de toda la literatura que investiga la prestación y el acceso a la atención médica rural en los EE. UU.

Métodos

Se realizaron búsquedas en las bases de datos de Pubmed, Proquest Allied Nursing and Health Literature, National Rural Health Association (NRHA) y Google Scholar utilizando los encabezados de temas médicos (MeSH) 'Rural Health Services' y 'Rural Health'. , "utilización", "tendencias" y "oferta y distribución". Las palabras clave que se agregaron a los parámetros de búsqueda fueron "acceso", "rural" y "atención médica". Las búsquedas en Google Académico emplearon las frases "disparidades en la atención médica en los EE. UU. , 'desigualdades en' la atención médica en los EE. UU., '' atención médica en las zonas rurales de EE. UU. 'y' acceso a la atención médica en las zonas rurales de los EE. UU. 'Después de eliminar los artículos no relevantes, se incluyeron 34 artículos.

Resultados

Existen diferencias significativas en el acceso a la atención médica entre las áreas rurales y urbanas. La renuencia a buscar atención médica en las zonas rurales se basaba en limitaciones culturales y financieras, a menudo agravadas por la escasez de servicios, la falta de médicos capacitados, el transporte público insuficiente y la escasa disponibilidad de servicios de Internet de banda ancha. Se encontró que los residentes rurales tenían peor salud, y las áreas rurales tenían dificultades para atraer y retener médicos y mantener los servicios de salud a la par de sus contrapartes urbanas.

Conclusiones

Las disparidades en la atención de la salud rural y urbana requieren un programa continuo de reforma con el objetivo de mejorar la prestación de servicios, promover la contratación, la capacitación y el desarrollo profesional de los profesionales de la atención de la salud en las zonas rurales, aumentar la cobertura del seguro médico integral e involucrar a los residentes rurales y a los proveedores de atención médica en la promoción de la salud. .


Suministro de vivienda

El impacto de los cinturones verdes en los mercados de suelo residencial y vivienda

Predicciones teóricas

Un cinturón verde o un límite de crecimiento urbano afecta los mercados de suelo residencial y vivienda de varias formas. Un cinturón verde reduce la oferta de suelo residencial al prohibir el desarrollo en su interior. Esto conducirá a un precio más alto de la tierra y una reducción de la oferta de nuevas viviendas. Al mismo tiempo, la oferta de vivienda se vuelve menos elástica con respecto al precio. Esto sucede porque la elasticidad precio de la oferta de vivienda nueva está influenciada por la elasticidad de la oferta de suelo urbanizable, y esta última se ve afectada negativamente por la regulación. La oferta de vivienda se vuelve más elástica, cuanto más elástica es la oferta de tierra, dada la participación del costo de la tierra en el costo total de producción de vivienda y la elasticidad de sustitución entre la tierra y los insumos no terrestres (ver artículo Elasticidad de la oferta de la vivienda).

Una política de cinturón verde también afecta los tipos de viviendas construidas. Dado que tal política eleva el precio de la tierra residencial, el costo de producción de vivienda que utiliza tierra extensamente (casas unifamiliares y casas unifamiliares) aumenta en relación con el precio de la vivienda que usa tierra intensamente (apartamentos y casas adosadas). Como resultado, la construcción del primero caerá en relación con la del segundo, siempre que otros controles de densidad residencial permitan una mayor construcción del segundo.

Una regulación del cinturón verde también influye en la ubicación del desarrollo, al prohibir el desarrollo en la franja urbana y, en cambio, dirigir el desarrollo hacia ubicaciones más allá del borde exterior del cinturón verde que están más lejos del centro de la ciudad. Estos cambios también pueden acompañar a cambios en la composición de los tipos de viviendas y densidades de edificios.

También podría haber impactos dinámicos en el momento y la densidad del desarrollo de la tierra, ya que la amenaza que plantean las iniciativas reguladoras como los cinturones verdes pueden acelerar el ritmo de desarrollo en el resto del área metropolitana.

Evidencia empírica

La mayoría de los estudios sobre el impacto de las políticas de contención urbana como los cinturones verdes analizan los efectos sobre los precios del suelo y la vivienda. El hallazgo de que tales políticas están asociadas con precios más altos puede deberse a una disminución en la oferta de vivienda, pero también a un aumento en la demanda causado por el efecto positivo de las regulaciones sobre los servicios. Si el cinturón verde genera comodidades como aire limpio, belleza escénica y espacio recreativo, los beneficios se capitalizarán en valores de la tierra. Esto dificulta la interpretación de los resultados de los estudios empíricos.

Analistas como Monk y Whitehead (1999) argumentan que el análisis econométrico típico del precio de la tierra o la vivienda es incapaz de explicar el impacto de la regulación, porque el sistema de planificación es de alcance nacional y, por lo tanto, evita las comparaciones entre áreas donde se aplica la política y áreas que son libre de intervención. Por esta razón, adoptan un enfoque conductual y analizan la tendencia de los permisos de planificación otorgados, el precio del suelo residencial, las terminaciones de viviendas nuevas, los precios de las viviendas, así como los tipos y densidades de viviendas para dos distritos de autoridades locales contiguos en el sureste de Inglaterra durante el período 1981-1991. Estos dos distritos estaban dentro del mismo plan de estructura del condado, pero la aplicación de los controles de planificación difería en términos de su rigidez. Su análisis confirmó que la restricción en un área empuja los precios hacia arriba en todas las áreas, las diferencias en el alcance de las restricciones se reflejan en los precios relativos de la tierra y, por lo tanto, las restricciones estrictas en la oferta de tierra ante los aumentos de la demanda dieron como resultado un aumento en los precios de la tierra y la vivienda. , pero respuestas mínimas en la producción de vivienda.

Hay relativamente pocos estudios que analicen directamente el impacto de los controles de crecimiento o cinturones verdes en la oferta de suelo residencial urbano o vivienda nueva. Son y Kim (1998) analizaron datos sobre 171 ciudades de Corea y encontraron que los cinturones verdes contribuyen a la escasez de tierras urbanas. Primero estimaron los gradientes de precios de la tierra para las áreas urbanas y rurales circundantes, y luego calcularon la escasez o el excedente de tierra urbana como la diferencia entre el tamaño de equilibrio del área de tierra urbana y la tierra real en uso urbano. Por último, investigaron los factores que determinan la escasez o el excedente de suelo urbano mediante la estimación de una ecuación de regresión que relaciona la escasez o el excedente calculado con un conjunto de variables del lado de la demanda (por ejemplo, la población y los ingresos del gobierno local), la infraestructura y las medidas de regulación natural y regulatoria. restricciones sobre el uso de la tierra. Los resultados de la estimación sugieren que el tamaño del cinturón verde como porcentaje del área urbana total es un factor significativo para determinar la escasez de suelo urbano, pero las limitaciones naturales no fueron significativas. Bramley (1993) estimó un sistema de cinco ecuaciones que representan los mercados inmobiliarios del Reino Unido y utilizó el modelo para analizar el impacto de las políticas de planificación en la oferta de suelo residencial y vivienda. Bramley construyó índices de restricciones naturales y aquellos que miden el rigor de las restricciones de planificación. La variable cinturón verde se incluye como una restricción natural considerando su permanencia. Descubrió que el cinturón verde y otras limitaciones naturales reducen la producción de viviendas.

Se cree que las políticas de contención urbana han hecho que la oferta de vivienda sea menos elástica en el Reino Unido. Pryce (1999) utilizó los datos recopilados por Bramley para estimar una función de oferta de vivienda. Derivó estimaciones de la elasticidad precio de la oferta de vivienda nueva, así como la elasticidad del precio de la vivienda con respecto a la disponibilidad de suelo. Encontró que un aumento del 75% en el stock de terrenos con permisos pendientes para la vivienda conduciría a una caída en el precio de la vivienda del 32,4% suponiendo que la elasticidad precio de la demanda de vivienda es igual a -0,7.

Los controles de planificación también podrían afectar el tipo de vivienda nueva producida. Evans y Hatwich (2005) informan que la proporción de casas de una sola planta en la construcción de viviendas privadas cayó del 12% al 5% entre 1990 y 2004. Además, prácticamente no se construyeron casas de una sola planta en el sur de Inglaterra, donde la demanda de este tipo de viviendas es mayor. mayor, pero la restricción de la oferta de tierra fue más severa. Monk y Whitehead (1999) también señalan que el sistema regulatorio ha limitado la gama de opciones de tipos y densidades de vivienda.

Finalmente, Cunningham (2007) investiga el riesgo de la política de planificación de impacto dinámico en el desarrollo de la tierra. Utilizando los datos del condado de Cooke del estado de Washington, EE. UU., Estimó el impacto del límite de crecimiento urbano en el momento del desarrollo. Encontró que la introducción del límite de crecimiento urbano habría reducido el desarrollo del suelo entre un 42% y un 48% en ausencia de consideraciones de opción real, pero el impacto se reduce a entre 28% y 39% una vez que se considera el papel de la opción real. .

En resumen, la literatura proporciona alguna evidencia del impacto negativo de los controles de planificación en general y los cinturones verdes o los límites del crecimiento urbano en particular sobre la disponibilidad de suelo para vivienda y la oferta de vivienda.


Comprensión de las variaciones geográficas y de vecindario en las tasas de mortalidad por sobredosis

La actual epidemia de opioides continúa desafiándonos de formas nuevas y potencialmente preocupantes. Por ejemplo, la investigación actual encuentra más muertes por sobredosis que ocurren en áreas geográficas rurales, en lugar de urbanas. Sin embargo, los estudios a menudo han ignorado las heterogeneidades dentro de estos espacios y las variaciones de vecindario en ellos. Utilizando la clasificación geodemográfica, investigamos las diferencias de vecindario en las tasas de mortalidad por sobredosis por áreas geográficas para comprender mejor dónde y entre qué grupos podría estar más concentrado el problema. Para las muertes entre 2013 y 2016, encontramos una variación significativa en las tasas entre los barrios, definidos por sus características socioeconómicas y demográficas. Por ejemplo, las tasas de muerte por sobredosis varían hasta 13 veces entre vecindarios dentro de áreas geográficas. Nuestros resultados en general muestran que, si bien la clasificación rural o urbana de un área geográfica es importante para comprender el problema actual de sobredosis, también es necesario un análisis más segmentado por la composición socioeconómica y demográfica del vecindario.

Esta es una vista previa del contenido de la suscripción, acceda a través de su institución.