Más

Establecer una política / regla dividida en un campo sin dominio en ArcMap

Establecer una política / regla dividida en un campo sin dominio en ArcMap


¿Puede definir una política de división o una regla de división en un campo sin un dominio? Cuando se trata de un dominio, puede establecer el valor predeterminado del campo y elegir una regla para cuando una entidad se divide o fusiona.

El setSplitRule existe, pero las únicas dos opciones son 'None' o 'Ratio'. 'Ninguno' establece los atributos en la copia del valor original. http://resources.arcgis.com/en/help/main/10.2/index.html#//018z0000004v000000

Estoy buscando establecer un campo en el Valor predeterminado (nulo) en lugar de copiar el valor de la función original.


En realidad, son dos cosas diferentes. Las herramientas de geoprocesamiento no respetan las políticas de división de clases de entidad o tablas como se indica en la mayoría de las páginas de ayuda para las herramientas, por ejemplo, esta (busque el signo de exclamación del triángulo amarillo). Esas son las políticas establecidas utilizando dominios, y donde entra esa tercera opción de Predeterminado. Hasta donde yo sé, esta funcionalidad no está disponible sin el uso de dominios.

Con una operación realizada en una capa de características, puede especificar un proporción policy como una propiedad de esa capa de entidades, pero no tiene la opción Predeterminada porque en realidad no es una política de división / fusión, solo use la proporción o no.

Creo que el mismo principio se aplica en el método de campo arcpy al que se vincula, aunque allí lo llaman regla de división. Si lo entiendo correctamente, la única vez que las políticas de división / combinación entran en vigencia es durante las tareas de edición, a diferencia de las herramientas de geoprocesamiento.


Haría esto como un comentario, pero quería publicar el siguiente código que puede ayudar a comprender cómo usar un objeto de información de campo, o al menos agregar un ejemplo (desde aquí: https://geonet.esri.com/message / 287684 # 287684). La clave resultó ser (y obviamente en ese hilo todos estábamos luchando con ella) la información del campo se modifica como un objeto en la memoria y está disponible para ser aplicada a otras capas en el procesamiento posterior.

inFeaturesAlb = "blocks_01_alb.shp" # Crear un objeto describe desc = arcpy.Describe (inFeaturesAlb) # Crear un objeto fieldinfo field_info = desc.fieldInfo # Obtener el índice de campo y establecer la política de proporción field_info.setSplitRule (field_info.findFieldByName ("POP10" ), "RATIO") layer = "temp_layer" arcpy.MakeFeatureLayer_management (inFeaturesAlb, layer, ",", field_info) ######################## ########################################### #Haga la intersección # ############################################################################################################################################################################################################################################################################################ ################# intOut = "State_01_int_3.shp" inFeatures_int = [USA_layer, layer] arcpy.Intersect_analysis (inFeatures_int, intOut)

La conexión VPN hace que el DNS utilice un servidor DNS incorrecto

Tengo una PC con Windows 7 en la red de nuestra empresa (que es miembro de nuestro Active Directory). Todo funciona bien hasta que abro una conexión VPN al sitio de un cliente.

Cuando me conecto, pierdo el acceso de red a los recursos compartidos en la red, incluidos directorios como 'Datos de aplicación' para los que tenemos una política de redireccionamiento de carpetas. Como puede imaginar, esto hace que trabajar en la PC sea muy difícil, ya que los accesos directos del escritorio dejan de funcionar, el software deja de funcionar correctamente debido a que los 'Datos de la aplicación' se extraen de debajo.

Nuestra red está enrutada (10.58.5.0/24), con otras subredes locales existentes dentro del alcance de 10.58.0.0/16. La red remota está en 192.168.0.0/24.

He rastreado el problema hasta que esté relacionado con el DNS. Tan pronto como abro el túnel VPN, todos mi tráfico de DNS pasa por la red remota, lo que explica la pérdida de recursos locales, pero mi pregunta es, ¿Cómo puedo forzar que las consultas de DNS locales vayan a nuestros servidores DNS locales en lugar de a nuestros clientes?

La salida de ipconfig / all cuando no está conectado a la VPN se muestra a continuación:

Esta es la salida del mismo comando con el túnel VPN conectado:

Métrica de interfaz de puerta de enlace de máscara de red de destino de red

El orden de enlace de las interfaces es el siguiente:

No configuré el túnel VPN para usar la puerta de enlace predeterminada en el extremo remoto, y las comunicaciones de red a los nodos de ambas redes están bien. (es decir, puedo hacer ping a cualquier nodo de nuestra red o de la red remota).

Modifiqué las propiedades de conexión PPTP para usar los servidores DNS 10.58.3.32 seguidos de 192.168.0.16, pero la consulta todavía va a 192.168.0.16.

Los recursos locales que desaparecen se alojan en las raíces DFS del dominio, lo que podría (o no) ser relevante.

Esto solo parece estar afectando las raíces DFS del dominio. Si hago referencia al recurso compartido a través del nombre del servidor (es decir, servidor recurso compartido en lugar de dfsroot recurso compartido), puedo acceder a los recursos compartidos.

Según mi comentario en contra de esta respuesta, descubrí que puedo agregar el nombre DNS del dominio a mi archivo de hosts, lo que evita que mis unidades de red (DFS) desaparezcan, pero aún me gustaría la parte en negrita de mi pregunta (arriba ) respondiendo si alguien tiene alguna idea.


Una posible solución alternativa que podría probar es instalar un servidor DNS Server 2016 e implementar una política de DNS para realizar dns divididos con conciencia de geolocalización. Esto le permitiría decirle a las consultas de DNS de la subred Device VPN que usen la IP externa en lugar de la interna.

Los comandos de PowerShell se verían más abajo.

Subred VPN del dispositivo

Alcance de la zona de VPN del dispositivo

Registro A predeterminado (ya debería existir)

Registro de VPN de dispositivo A

Política de resolución de VPN del dispositivo

Solo un pensamiento, pero tal vez establezca un script de conexión .bat que agregue la dirección IP pública correcta del servidor de correo al conectarse al archivo de hosts y luego la elimine del archivo de hosts del cliente al desconectarse. En teoría, supongo que siempre podría tenerlo en el archivo de hosts, y luego simplemente accederían al servidor desde su IP pública incluso en la oficina. Independientemente, eso anulará cualquier DNS del servidor RRAS.

El archivo de hosts se encuentra en C: Windows System32 Drivers etc hosts.

Puede definir servidores DNS internos para cualquier espacio de nombres utilizando el elemento DomainNameInformation en su ProfileXML. Si está utilizando DNS dividido, puede haber algunos casos en los que los espacios de nombres "internos" se deben enrutar externamente y no a través del túnel VPN. En estos escenarios, tendrá que crear "exclusiones", que son esencialmente espacios de nombres definidos para NO usar los servidores DNS internos. Para hacer esto, no simplemente deja el campo DnsServers en blanco, sino que deja los DnsServers fuera del elemento por completo.

Descubrí la solución.

Ajustar la métrica de la interfaz para que sea un número mayor que los adaptadores ethernet / wifi existentes hará que prefiera los servidores DNS en la red local, pero las reglas NRPT seguirán funcionando para enviar consultas DNS para mi propio dominio a mis servidores a través de la VPN.

Sin embargo, no hay forma de ajustar la métrica de la interfaz para una conexión VPN en PowerShell, ni en VBscript, ni .NET, ni VPNv2 CSP.

Si la VPN está conectada, la métrica se puede cambiar en PowerShell con el cmdlet Set-NetIPInterface, pero cuando la VPN no está conectada, no aparece allí en absoluto. Y los cambios no persistirán en los reinicios.


1 respuesta 1

Resulta que era un privilegio adicional que estaba en el nuevo cuadro que necesitaba ser deshabilitado y luego el Programador de tareas funciona bien. "SeDelegateSessionUserImpersonatePrivilege" fue el culpable.

Lo que me hizo creer que era el programador de tareas es que el programador de tareas ha cambiado la forma en que guarda al usuario en el Xml y solía guardarlo como "DOMINIO USUARIO", pero ahora lo guarda como un SID (identificación de seguridad) y no muestra la parte del dominio en la sección "EJECUTAR COMO" del programador de tareas.

Cuando ejecuté whoami / all, vi que un privilegio estaba en la nueva caja pero no en la vieja.

Ese privilegio fue: SeDelegateSessionUserImpersonatePrivilege = deshabilitado

Eliminar este privilegio soluciona el problema.

Entonces, en Windows Server 2016 std build 14393, habilitar o eliminar el privilegio SeDelegateSessionUserImpersonatePrivilege corrige este problema de Tareas que no se ejecutan como el usuario almacenado en el Programador de tareas.

EDITAR: El Programador de tareas de Windows Server 2016 ejecuta correctamente las tareas que se configuraron correctamente la primera vez sin modificaciones y que tenían la casilla de verificación "Ejecutar con los privilegios más altos" sin marcar y comenzando en el futuro. Entonces, si necesita modificar una tarea programada, probablemente debería crear una nueva tarea y luego eliminar la anterior en lugar de editar una tarea existente.


2 respuestas 2

  • primero debe asegurarse de que su servidor esté protegido, solo abra los puertos necesarios
  • vaya a otra computadora, en la entrada del navegador IP pública para ver si puede abrir su página web
  • luego, en Godaddy puede agregar un registro A para su dominio, para apuntar su dominio a su IP pública, consulte este documento de GoDaddy: https://ca.godaddy.com/help/add-an-a-record-19238

Si no se siente cómodo o no tiene recursos para hacer esto, le sugiero que aloje en Azure u otros proveedores de nube

Puede alojar su aplicación en Azure VM o en su máquina local. Después de todo, la máquina virtual podría ser más conveniente porque no necesita dedicar mucho tiempo a manejar el problema de la red y no necesita espacio físico.

Cuando decide alojar su aplicación localmente, debe asegurarse de que está utilizando el sistema operativo Windows Server; de lo contrario, tiene un límite de 10 solicitudes simultáneas.

Acceder a la aplicación a través de un dominio es bastante sencillo.

Debe habilitar el puerto como 80 en el firewall de Windows. Prométase que su servidor está en DMZ y se puede acceder a él externamente

Cree un encabezado de enlace IIS con dominio nulo y su dirección pública

Intente acceder a su sitio web a través de su dirección IP pública

Si decide alojar su aplicación en IAAS como Azure VM, entonces debe crear una regla de entrada para su número de puerto y permitir el puerto en el firewall de Windows. También debe apuntar su dominio de Godday a la dirección IP pública de su VM en la nube y crear un enlace IIS con su dominio. Finalmente, debería poder acceder a su sitio web.


Prácticas recomendadas para diseñar una jerarquía de temas

Las jerarquías de temas se construyen de una manera muy similar a la forma en que la ciencia de la taxonomía clasifica a las entidades vivientes en dominios, reinos, clases, órdenes, etc. Estos mismos principios se pueden aplicar a cualquier conjunto de datos de gran tamaño y proporcionan un beneficio similar: la capacidad de desglosar de forma sencilla y lógica un conjunto de datos de gran tamaño hasta el elemento exacto en el que tiene interés. En taxonomía, esto se logra a través del rango, donde una especie se describe con una serie de categorías cada vez más específicas.

Sin usar mensajería, ya está usando direccionamiento jerárquico hoy. Si va a una página de un sitio web, la URL que ingresa es una dirección jerárquica con el formulario

La escala de Internet nunca funcionaría sin el direccionamiento jerárquico utilizado por los servidores web y DNS globales dinámicos y descentralizados, que dividen la tarea de servir partes de todo el dominio a los usuarios finales. Del mismo modo, si alguna vez ha buscado un archivo en un sistema de archivos, es probable que haya utilizado comodines en un sistema de direcciones jerárquicas. Por ejemplo:

Estructura del tema del evento

Siguiendo con estos conceptos, queremos producir temas jerárquicos que se clasifiquen desde los menos específicos hasta los más específicos. Los delimitadores se utilizan en un tema para separar los niveles de jerarquía del tema. Para decidir si agregar un campo a un tema, considere si proporciona funcionalidad de tema: ¿se usaría para enrutamiento, filtrado, control de acceso o políticas de manejo? Si no es probable que se use para ninguno de estos propósitos, no es necesario que esté en el tema. A continuación, intente determinar qué campos son más específicos que otros pensando en la variabilidad. Los campos más variables suelen ser los más específicos. Esto naturalmente conduce a una jerarquía de temas que tiene los elementos más variables (páginas web o archivos en los ejemplos anteriores) al final de la cadena de temas. Esto, a su vez, hace que sea mucho más fácil usar comodines como método para agrupar temas similares.

Considere los siguientes ejemplos:

  • Si estuviéramos creando una jerarquía de temas para un sistema de eventos que actualiza las posiciones de los autobuses urbanos, podríamos tener una jerarquía como ID de objeto / ubicación. En este caso, el objectID podría ser el número de ruta del autobús y la ubicación podría ser el número de la parada del autobús o las coordenadas de latitud y longitud. Hay muchas más paradas de autobús o posibles coordenadas geográficas que rutas de autobús, por lo que la ubicación es el campo más variable.
  • Si estuviéramos construyendo una jerarquía de temas para un sistema de eventos que actualiza las órdenes de compra por ciudad, podríamos tener una jerarquía como ubicación / ID de objeto. En este caso, el objectID podría ser la orden de compra o el SKU de la compra, y la ubicación podría elegirse de una enumeración de posibles ciudades. En un negocio exitoso hay (¡con suerte!) Más ventas que ubicaciones de ventas, por lo que en este caso el objectID es el campo más variable.

Para el resto de este documento, hemos seleccionado una estructura y jerarquía de temas comunes, pero es posible que deba modificarse para adaptarse a su caso de uso. Sin embargo, es importante mantener la coherencia dentro de un dominio de aplicación una vez que haya decidido su jerarquía.

Partes del tema del evento

La estructura del tema del evento tiene dos partes:

  • El raíz del tema del evento contiene suficiente información para describir el tipo de evento que ha ocurrido. La raíz del tema de cada evento es un campo estático que describe el tipo de evento. La lista de raíces de temas de eventos forma un catálogo de eventos que se pueden producir y consumir. Este catálogo podría incluirse en el catálogo de eventos de PubSub + Event Portal, que enumera cada tipo de evento junto con detalles sobre el evento. La raíz de cada tema de evento describe el evento con tanto detalle como sea necesario para asignarlo a un esquema de datos único.
  • El propiedades del tema del evento son campos opcionales que describen con más detalle un evento en particular. Esta parte del tema tiene campos que se llenan dinámicamente cuando el productor publica el evento. Estos campos se utilizan para describir los atributos específicos o únicos de esta instancia de evento que se utilizarían para el enrutamiento y el filtrado.

Raíz del tema del evento

La raíz del tema del evento de un evento debe tener la siguiente forma:

Los campos de la raíz del tema del evento se describen en la siguiente tabla:

El elemento organizativo responsable del sistema. Tenga cuidado de asegurarse de que estos valores puedan sobrevivir a los cambios organizativos internos.

Ejemplos de dominios podrían ser:

  • CompanyName / BusinessUnit / ApplicationDomain (para sistemas de varios proveedores)
  • BusinessUnit / ApplicationDomain (para integraciones entre unidades de negocio)
  • ApplicationDomain (para aplicaciones simples o integraciones dentro de una sola unidad de negocio)

Identifica el tipo de objeto (similar a la forma en que un recurso REST tiene un tipo, entonces el ObjectID enumerado a continuación sería similar al href o ID del recurso Rest).

Ejemplos: cliente, cuenta de cliente, producto, pago

Describe la acción que se ha realizado sobre el objeto. Esto es similar a los verbos REST POST, GET, PUT, PATCH y DELETE, pero describe una acción que ha tenido lugar.

Este campo suele ser un verbo en tiempo pasado.

Ejemplos: creado, eliminado, excedido, rechazado

Propiedades del tema del evento

Las propiedades del tema del evento deben tener la siguiente forma:

Los campos de las propiedades del tema del evento se describen en la siguiente tabla:

Campo Descripción
Localidad La ubicación geográfica o estructural en la que ocurrió el evento. Esto puede requerir varios niveles, como latitud / longitud o región / ubicación, o podría ser solo un nivel.
SourceID El ID de la persona o aplicación que produjo el evento. Este campo puede ser importante para validar la autenticidad del evento o para capturar el último mensaje enviado por un remitente redundante. Esta identificación podría ser tan amplia como un lugar, por ejemplo, el banco de origen de una transacción financiera, o tan estrecha como un dispositivo IoT específico, un sistema SAP o una conexión que el productor tiene actualmente.
ObjectID Un identificador único para la instancia de objeto sobre la que se actuó, por ejemplo, un SKU de producto o un ID de pedido.

Tema de evento completo

Al juntar la raíz del tema del evento y las propiedades del tema del evento, se crea un tema del evento que describe el evento con una serie de campos, del menos específico al más específico.

Tenga en cuenta que estas son las mejores prácticas que deben adaptarse a su entorno de desarrollo único y que cualquier nivel se puede omitir o expandir a varios niveles. Una vez que haya tomado una decisión sobre la arquitectura del tema, debe aplicarse de manera coherente en todo el dominio de tipo de objeto. Los niveles del tema deben usarse sistemáticamente y tener significados que no cambian, de lo contrario, el enrutamiento y el filtrado proporcionarán resultados inconsistentes. Dicho esto, no escatime en la raíz de la estructura del tema, ya que ser demasiado específico demasiado rápido a menudo conduce a temas que pueden parecer fuera de contexto para leer y pueden hacer que la fusión de sistemas sea muy difícil.

Otros niveles de tema

Podría haber varios otros campos de metadatos de eventos que probablemente no se usarían para enrutamiento y filtrado, pero podrían ser importantes para otros usos, como la reproducción de mensajes o reglas de políticas especiales. Estos valores pueden ser campos de tema adicionales, propiedades de encabezado de mensaje o campos adicionales dentro del cuerpo del mensaje, según cómo se utilicen. Si están incluidos en el tema, deben insertarse con las mismas reglas sobre variabilidad que determinarían en qué lugar de la jerarquía del tema se ubicarían.

En la siguiente tabla se enumeran algunos ejemplos de niveles de tema adicionales:

ParentID: el ID del proceso principal inmediato en la cadena de microservicios.

SpanID: cualquier cosa que identifique de forma exclusiva el evento en sí. En sistemas más simples, podría ser mediante un GUID o incluso excluirse por completo si la importancia de un evento individual no justifica el seguimiento. Un ejemplo serían los sensores de IoT o los clics web donde no es un evento individual lo que justifica la acción, sino la tasa de eventos o la tasa de cambio. La inclusión o exclusión de SpanID sería análoga a los datos que se escribirían en una base de datos relacional con una clave primaria de fila frente a los datos que se escribirían en una base de datos de series de tiempo sin clave de fila. Si no hay SpanID, es probable que tampoco haya TraceID, y ObjectID sería el último campo del tema.

Estos campos proporcionan un linaje de eventos. Con estos campos en su lugar, una consulta de todos los eventos relacionados con un evento raíz proporciona trazabilidad de eventos y acciones en un sistema distribuido. Todos los eventos secundarios contendrían el TraceID de origen. Si el proceso actual es el que crea el evento, TraceID y SpanID podrían tener el mismo valor.

Por ejemplo, la orden de compra de origen en una tienda en línea sería el evento de origen. Luego, los eventos de facturación posteriores contendrían el ID de pedido de compra original como TraceID.

Debe considerar agregar esta funcionalidad a la jerarquía de temas solo en entornos donde se requiere un rastreo de un extremo a otro y se asignan recursos para realizar esta función que probablemente no valga la pena hacer para el rastreo ad hoc. Por ejemplo, usar un TraceID puede tener sentido si está configurando para rastrear la latencia o confiabilidad de pedidos individuales a través de un sistema.


¿Qué hace MDC exactamente en OpenPGP?

MDC son las siglas de Modification Detection Code (Código de detección de modificaciones). Es un campo de criptogramas cuyo objetivo es detectar que un mensaje cifrado ha sido parcialmente manipulado.

Por qué parcialmente? Porque ese es el mejor objetivo alcanzable en el cifrado asimétrico, donde siempre es posible que un adversario cambie un mensaje en su totalidad (dado que el cifrado no requiere ningún secreto, solo la clave pública del destinatario).

Entonces, ¿por qué es importante detectar una manipulación parcial si no podemos detectar una manipulación total? Como ilustración, si un adversario supiera que un mensaje será como

entonces el adversario que haya registrado el dominio acne.com tiene la oportunidad de interceptar la contraseña a través de lo que hará el destinatario. De ahí la necesidad de un MDC.

OpenPGP tiene (para la mayoría de los cifrados y todos los más recientes) una disposición para un MDC eficaz. Los problemas son:

  • Hay modos de cifrado heredados sin MDC. Por lo tanto, si una herramienta de descifrado permite estos cifrados heredados, debe aceptar que funcione sin MDC.
  • Los modos de cifrado OpenPGP con MDC (que yo sepa) detectan la alteración del mensaje solo al final del mensaje¹. Pero las herramientas de descifrado a menudo se pueden usar como una tubería, escupiendo el mensaje descifrado antes de la verificación MDC. Eso es por el patrón común de diseño de tuberías de Unix y es útil para la eficiencia.
  • A menudo, un fragmento de código que utiliza OpenPGP actúa sobre el mensaje descifrado independientemente de la verificación MDC posterior realizada. Por ejemplo, cuando el texto cifrado es html con URL incrustadas, el mero intento de mostrarlo puede desencadenar acciones que un adversario puede observar y esto permite ataques.

La forma en que se implementa MDC (o no) en OpenPGP depende del algoritmo. No se menciona ninguno en la pregunta, por lo que no me sumergiré en los detalles.

¿Cómo forzar a GnuPG a detenerse en caso de error cuando el MDC no está marcado?

Las versiones modernas (2.2.8 y superiores, según el código fuente) fallan de forma predeterminada. Debería suprimir la salida del archivo si falla la verificación MDC (pero no puede si la salida pasa por stdout). Todo lo que debería ser necesario para la seguridad al usar GPG a través de una línea de comando o mediante una GUI bien diseñada es

  • absténgase de deshabilitar explícitamente la verificación MDC (tenga en cuenta que --ignore-mdc-error puede convertirse en una opción permanente en una variedad de archivos configurados manualmente o por GUI).
  • y realice la salida de descifrado a un archivo con nombre (en lugar de usar & gt outputfile o piping) O evite usar la salida descifrada antes de asegurarse de que el código de retorno de la herramienta sea 0.

¹ Posiblemente, un modo de cifrado podría dividir mensajes grandes en bloques de un tamaño máximo cada uno con un MDC, de modo que un programa de descifrado que utiliza almacenamiento intermedio limitado podría liberar un bloque descifrado solo después de verificar un MDC que demuestre que este bloque no ha sido alterado y está en la secuencia adecuada. Eso sería más seguro, pero más complejo, y aumentaría el tamaño del texto cifrado hasta cierto punto. No sé si se usa en OpenPGP.


Configuración de DirectAccess NRPT con DNS dividido

La tabla de políticas de resolución de nombres (NRPT) de Windows proporciona un enrutamiento de solicitudes de resolución de nombres basado en políticas para consultas de DNS. DirectAccess usa NRPT para garantizar que solo las solicitudes de recursos en el espacio de nombres interno, según lo definido por el administrador de DirectAccess, se envíen a través de la conexión de DirectAccess. Las consultas DNS para todos los demás espacios de nombres se envían a los servidores DNS definidos en la interfaz de red del cliente.

Nota: este comportamiento cambia cuando fuerza de tunelización está habilitado. En este caso, todas las consultas de DNS se envían a través de la conexión de DirectAccess con la excepción de NLS y los nombres de host públicos del servidor de DirectAccess. Si la tunelización forzada está habilitada, la guía de configuración que se describe a continuación no es necesaria.

La configuración de NRPT es sencilla cuando los espacios de nombres internos y externos están único. Sin embargo, cuando se utiliza DNS dividido, es decir, cuando los espacios de nombres internos y externos son los mismo, La configuración de DirectAccess es más desafiante. Normalmente, puede haber muchos recursos que deberían no pasar por la conexión de DirectAccess, como servidores web públicos, servidores de correo electrónico y comunicaciones unificadas, servidores de federación, etc. Sin configuración adicional, las solicitudes para todos estos servicios pasarían por la conexión de DirectAccess. Eso puede ser deseable o no, dependiendo de los requisitos de la implementación.

Un recurso público crucial es el propio servidor de DirectAccess. Cuando se utiliza DNS dividido, el nombre de host público de la implementación de DirectAccess se incluirá, de forma predeterminada, en el interno espacio de nombres. En este escenario, el cliente de DirectAccess no podrá establecer una conexión con el servidor de DirectAccess.

Al solucionar problemas de conectividad fallida, la salida de ipconfig mostrará el estado de los medios de la interfaz del túnel IP-HTTPS como "Medios desconectados”.

La salida de Get-NetIPHttpsState también devolverá un código de error 0x2AF9 con un estado de interfaz "No se pudo conectar al servidor IPHTTPS esperando para volver a conectarse”.

Para solucionar más este problema, examine el resultado de Get-NetIPHttpsConfiguration. Prueba la resolución del nombre del FQDN enumerado en el ServerURL campo. Si el problema está relacionado con la configuración de NRPT, el cliente no podrá resolver este nombre en una dirección IP. Sin embargo, las pruebas desde un cliente que no sea de DirectAccess deberían resolverse correctamente.

Si se emplea un DNS dividido, es necesario incluir el nombre de host público del servidor de DirectAccess en el NRPT como exención. Esto hará que la consulta de DNS para el nombre de host público utilice servidores DNS públicos, lo que permitirá que el cliente de DirectAccess establezca una conexión correctamente.

Para resolver este problema, abra la consola de administración de acceso remoto en el servidor de DirectAccess, resalte DirectAccess y VPN bajo Configuracióny luego haga clic en Editar en Paso 3. Seleccione DNSy luego haga doble clic en una fila vacía de la tabla.

Ingrese el nombre de host público para la implementación de DirectAccess en el Sufijo DNS campo (el nombre de host público se puede encontrar haciendo clic en Editar en Paso 2). Hacer NO especificar un servidor DNS. Hacer clic Solicitar, haga clic en Próximo dos veces y luego haga clic en Terminar.

Nota: Para implementaciones de varios sitios, asegúrese de incluir el nombre de host público para cada punto de entrada en la empresa. Además, si el multisitio está configurado para usar GSLB, incluya también el nombre de host GSLB.

Alternativamente, puede ejecutar los siguientes comandos de PowerShell para configurar automáticamente el NRPT para DNS dividido. Para implementaciones de varios sitios, asegúrese de ejecutar estos comandos en al menos un servidor de DirectAccess en cada sitio.

$ hostname = Get-RemoteAccess | Seleccionar-objeto -ExpandProperty ConnectToAddress
Add-DAClientDnsConfiguration -DnsSuffix $ nombre de host -PassThru

Si varios sitios están configurados para usar GSLB, ejecute los siguientes comandos de PowerShell en un servidor de DirectAccess en la empresa.

$ gslbfqdn = Get-DAMultiSite | Seleccionar-objeto -ExpandProperty GslbFqdn
Agregar-DAClientDnsConfiguration -DnsSuffix $ gslbfqdn -PassThru

Compartir este:

Me gusta esto:

Publicado por Richard M. Hicks el 26 de diciembre de 2017

8 comentarios

Omar Abu Hazeem

Mi dominio externo e interno es el mismo, incluyo el dominio en el NRPT, además excluí los registros NLS y DA, todo parece estar bien, excepto que no está conectado, utilicé el cliente de solución de problemas de DA, pero estoy atascado en

[18/03/2018 5:24:30 AM]: En el hilo de trabajo, vamos a iniciar las pruebas.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: Ejecución de pruebas de interfaces de red.
[18/03/2018 5:24:30 a. M.]: Wi-Fi (Intel (R) inalámbrico de doble banda AC 7260): fe80 :: 90fe: e0e7: 1cff: c812% 8: 192.168.43.219/255.255.255.0
[18/03/2018 5:24:30 a. M.]: Puerta de enlace predeterminada encontrada para Wi-Fi.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: iphttpsinterface (iphttpsinterface): fde1: 6abd: 2ce7: 1000: 6812: 3293: 1756: a84d: fde1: 6abd: 2ce7: 1000: 590b: 1f2d: 99b7: 7ef4 : fe80 :: 6812: 3293: 1756: a84d% 9
[18/03/2018 5:24:30 AM]: No se encontró una puerta de enlace predeterminada para iphttpsinterface.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: Wi-Fi ha configurado la puerta de enlace predeterminada 192.168.43.1.
[18/03/2018 5:24:30 a. M.]: Puerta de enlace predeterminada 192.168.43.1 para respuestas Wi-Fi en solicitudes de eco ICMP, RTT es 1 mseg.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: Recibió una respuesta del servidor DNS público (8.8.8.8), RTT es 639 mseg.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: El servidor DNS público (2001: 4860: 4860 :: 8888) no responde a las solicitudes ICMP Echo, ¿la solicitud o respuesta tal vez se haya filtrado?
[18/03/2018 5:24:30 a. M.]: Ejecución de pruebas de ubicación interior / exterior.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: NLS es https: //nls.domain.local: 62000 / insideoutside.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: NLS no es accesible a través de HTTPS, la computadora cliente no está conectada a la red corporativa (externa) o NLS está fuera de línea.
[18/03/2018 5:24:30 AM]: NRPT contiene 3 reglas.
[18/03/2018 5:24:30 a. M.]: Servidor DNS encontrado (único): fde1: 6abd: 2ce7: 3333 :: 1
[18/03/2018 5:24:30 a. M.]: Envíe un mensaje ICMP para comprobar si se puede acceder al servidor.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: El servidor DNS fde1: 6abd: 2ce7: 3333 :: 1 está en línea, RTT es 887 mseg.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: Ejecución de pruebas de conectividad IP.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: El estado del servicio de la interfaz 6to4 es el predeterminado.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: El estado de la inferface de Teredo está fuera de línea.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: El servidor DirectAccess Teredo configurado es win1710.ipv6.microsoft.com ..
[18/03/2018 5:24:31 AM]: La interfaz IPHTTPS está operativa.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: El estado de la interfaz IPHTTPS es la interfaz IPHTTPS activa.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: IPHTTPS se utiliza como tecnología de transición IPv6.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: La URL IPHTTPS configurada es https: //DA.domain.local: 443.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: IPHTTPS tiene una configuración de sitio único.
[18/03/2018 5:24:31 AM]: El punto final de la URL IPHTTPS es: https: //DA.domain.local: 443.
[18/03/2018 5:24:32 AM]: Se conectó correctamente al punto final https: //DA.domain.local: 443.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: No se recibió respuesta de domain.local.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: Ejecución de pruebas de Firewall de Windows.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: El perfil actual del Firewall de Windows es Público.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: El Firewall de Windows está habilitado en el perfil público actual.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: La regla de Firewall de Windows saliente Core Networking & # 8211 Teredo (UDP-Out) está habilitada.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: La regla de Firewall de Windows saliente Core Networking & # 8211 IPHTTPS (TCP-Out) está habilitada.
[18/03/2018 5:24:43 a. M.]: Ejecución de pruebas de certificados.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: Se encontraron 1 certificados de máquina en este equipo cliente.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: Comprobando certificado CN = ITT-OABH-L.domain.local con el número de serie [170000003261D0ED2FA43967D3000000000032].
[18/03/2018 5:24:43 AM]: El certificado [170000003261D0ED2FA43967D3000000000032] contiene la autenticación del cliente EKU.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: La cadena de confianza para el certificado [170000003261D0ED2FA43967D3000000000032] se verificó correctamente.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: Ejecución de pruebas de túnel de infraestructura IPsec.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: No se pudo conectar al dominio sysvol share domain.local sysvol domain.local Policies.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: Ejecución de pruebas de túnel de intranet IPsec.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: Se alcanzó con éxito fde1: 6abd: 2ce7: 1000 :: 1, RTT es 86 mseg.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: Se alcanzó con éxito fde1: 6abd: 2ce7: 1000 :: 2, RTT es 83 mseg.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: No se pudo conectar a la sonda HTTP en http: //directaccess-WebProbeHost.domain.local.
[18/03/2018 5:24:43 a. M.]: Ejecución de la secuencia de comandos de verificación posterior seleccionada.
[18/03/2018 5:24:43 AM]: No se ha especificado ningún script de comprobación posterior o el archivo no existe.
[18/03/2018 5:24:43 a. M.]: Se terminó de ejecutar el script de verificación posterior.
[18/03/2018 5:24:43 a. M.]: Terminó de ejecutar todas las pruebas.

Parece que el problema radica en el DNS, por favor, no puedo resolverlo y he probado todo y las posibles soluciones. Por favor, cualquier idea.


Análisis de incertidumbre de modelos ambientales dentro de entornos GIS

La información sobre las incertidumbres en los resultados de los Sistemas de Información Geográfica (SIG) es necesaria para una toma de decisiones eficaz. Sin embargo, los SIG actuales no proporcionan esta información. Las incertidumbres en los modelos de aplicación utilizados en entornos GIS son una de las principales causas de incertidumbre en los resultados de GIS. Para analizar la incertidumbre del modelo y su propagación, primero se realiza un análisis de sensibilidad del modelo. Este artículo discute las técnicas para el análisis de sensibilidad del modelo, el análisis de la incertidumbre del modelo y el análisis de la propagación de la incertidumbre del modelo, dentro del contexto de los modelos ambientales utilizados dentro de los SIG. Se utiliza un modelo bidimensional de la calidad del aire, basado en el método de Taylor de primer orden, para demostrar estas técnicas.


Contenido

Historia Editar

Uno de los primeros usos del término protocolo en un contexto de conmutación de datos ocurre en un memorando titulado Un protocolo para su uso en la red de comunicaciones de datos NPL written by Roger Scantlebury and Keith Bartlett in April 1967. [5] [6]

On the ARPANET, the starting point for host-to-host communication in 1969 was the 1822 protocol, which defined the transmission of messages to an IMP. [7] The Network Control Program for the ARPANET was first implemented in 1970. [8] The NCP interface allowed application software to connect across the ARPANET by implementing higher-level communication protocols, an early example of the protocol layering concept. [9]

Networking research in the early 1970s by Robert E. Kahn and Vint Cerf led to the formulation of the Transmission Control Program (TCP). [10] Its RFC 675 specification was written by Cerf with Yogen Dalal and Carl Sunshine in December 1974, still a monolithic design at this time.

The International Networking Working Group agreed a connectionless datagram standard which was presented to the CCIT in 1975 but was not adopted by the ITU or by the ARPANET. [11] International research, particularly the work of Rémi Després, contributed to the development of the X.25 standard, based on virtual circuits by the ITU-T in 1976. [12] [13] Computer manufacturers developed proprietary protocols such as IBM's Systems Network Architecture (SNA), Digital Equipment Corporation's DECnet and Xerox Network Systems. [14]

TCP software was redesigned as a modular protocol stack. Originally referred to as IP/TCP, it was installed on SATNET in 1982 and on the ARPANET in January 1983. The development of a complete protocol suite by 1989, as outlined in 1122 and 1123, laid the foundation for the growth of TCP/IP as a comprehensive protocol suite as the core component of the emerging Internet. [15]

International work on a reference model for communication standards led to the OSI model, published in 1984. For a period in the late 1980s and early 1990s, engineers, organizations and nations became polarized over the issue of which standard, the OSI model or the Internet protocol suite, would result in the best and most robust computer networks. [16] [17] [18]

Concept Edit

The information exchanged between devices through a network or other media is governed by rules and conventions that can be set out in communication protocol specifications. The nature of communication, the actual data exchanged and any state-dependent behaviors, is defined by these specifications. In digital computing systems, the rules can be expressed by algorithms and data structures. Protocols are to communication what algorithms or programming languages are to computations. [3] [4]

Operating systems usually contain a set of cooperating processes that manipulate shared data to communicate with each other. This communication is governed by well-understood protocols, which can be embedded in the process code itself. [19] [20] In contrast, because there is no shared memory, communicating systems have to communicate with each other using a shared transmission medium. Transmission is not necessarily reliable, and individual systems may use different hardware or operating systems.

To implement a networking protocol, the protocol software modules are interfaced with a framework implemented on the machine's operating system. This framework implements the networking functionality of the operating system. [21] When protocol algorithms are expressed in a portable programming language the protocol software may be made operating system independent. The best-known frameworks are the TCP/IP model and the OSI model.

At the time the Internet was developed, abstraction layering had proven to be a successful design approach for both compiler and operating system design and, given the similarities between programming languages and communication protocols, the originally monolithic networking programs were decomposed into cooperating protocols. [22] This gave rise to the concept of layered protocols which nowadays forms the basis of protocol design. [23]

Systems typically do not use a single protocol to handle a transmission. Instead they use a set of cooperating protocols, sometimes called a protocol suite. [24] Some of the best known protocol suites are TCP/IP, IPX/SPX, X.25, AX.25 and AppleTalk.

The protocols can be arranged based on functionality in groups, for instance, there is a group of transport protocols. The functionalities are mapped onto the layers, each layer solving a distinct class of problems relating to, for instance: application-, transport-, internet- and network interface-functions. [25] To transmit a message, a protocol has to be selected from each layer. The selection of the next protocol is accomplished by extending the message with a protocol selector for each layer. [26]

Getting the data across a network is only part of the problem for a protocol. The data received has to be evaluated in the context of the progress of the conversation, so a protocol must include rules describing the context. These kind of rules are said to express the sintaxis of the communication. Other rules determine whether the data is meaningful for the context in which the exchange takes place. These kind of rules are said to express the semántica of the communication.

Messages are sent and received on communicating systems to establish communication. Protocols should therefore specify rules governing the transmission. In general, much of the following should be addressed: [27]

Data formats for data exchange Digital message bitstrings are exchanged. The bitstrings are divided in fields and each field carries information relevant to the protocol. Conceptually the bitstring is divided into two parts called the encabezamiento and the payload. The actual message is carried in the payload. The header area contains the fields with relevance to the operation of the protocol. Bitstrings longer than the maximum transmission unit (MTU) are divided in pieces of appropriate size. [28] Address formats for data exchange Addresses are used to identify both the sender and the intended receiver(s). The addresses are carried in the header area of the bitstrings, allowing the receivers to determine whether the bitstrings are of interest and should be processed or should be ignored. A connection between a sender and a receiver can be identified using an address pair (sender address, receiver address). Usually, some address values have special meanings. An all-1s address could be taken to mean an addressing of all stations on the network, so sending to this address would result in a broadcast on the local network. The rules describing the meanings of the address value are collectively called an addressing scheme. [29] Address mapping Sometimes protocols need to map addresses of one scheme on addresses of another scheme. For instance to translate a logical IP address specified by the application to an Ethernet MAC address. This is referred to as address mapping. [30] Routing When systems are not directly connected, intermediary systems along the ruta to the intended receiver(s) need to forward messages on behalf of the sender. On the Internet, the networks are connected using routers. The interconnection of networks through routers is called internetworking. Detection of transmission errors Error detection is necessary on networks where data corruption is possible. In a common approach, a CRC of the data area is added to the end of packets, making it possible for the receiver to detect differences caused by corruption. The receiver rejects the packets on CRC differences and arranges somehow for retransmission. [31] Acknowledgements Acknowledgement of correct reception of packets is required for connection-oriented communication. Acknowledgments are sent from receivers back to their respective senders. [32] Loss of information - timeouts and retries Packets may be lost on the network or be delayed in transit. To cope with this, under some protocols, a sender may expect an acknowledgment of correct reception from the receiver within a certain amount of time. Thus, on timeouts, the sender may need to retransmit the information. [a] In case of a permanently broken link, the retransmission has no effect so the number of retransmissions is limited. Exceeding the retry limit is considered an error. [33] Direction of information flow Direction needs to be addressed if transmissions can only occur in one direction at a time as on half-duplex links or from one sender at a time as on a shared medium. This is known as media access control. Arrangements have to be made to accommodate the case of collision or contention where two parties respectively simultaneously transmit or wish to transmit. [34] Sequence control If long bitstrings are divided into pieces and then sent on the network individually, the pieces may get lost or delayed or, on some types of networks, take different routes to their destination. As a result, pieces may arrive out of sequence. Retransmissions can result in duplicate pieces. By marking the pieces with sequence information at the sender, the receiver can determine what was lost or duplicated, ask for necessary retransmissions and reassemble the original message. [35] Flow control Flow control is needed when the sender transmits faster than the receiver or intermediate network equipment can process the transmissions. Flow control can be implemented by messaging from receiver to sender. [36] Queueing Communicating processes or state machines employ queues (or "buffers"), usually FIFO queues, to deal with the messages in the order sent, and may sometimes have multiple queues with different prioritization

Systems engineering principles have been applied to create a set of common network protocol design principles. The design of complex protocols often involves decomposition into simpler, cooperating protocols. Such a set of cooperating protocols is sometimes called a protocol family or a protocol suite, [24] within a conceptual framework.

Communicating systems operate concurrently. An important aspect of concurrent programming is the synchronization of software for receiving and transmitting messages of communication in proper sequencing. Concurrent programming has traditionally been a topic in operating systems theory texts. [37] Formal verification seems indispensable because concurrent programs are notorious for the hidden and sophisticated bugs they contain. [38] A mathematical approach to the study of concurrency and communication is referred to as communicating sequential processes (CSP). [39] Concurrency can also be modeled using finite state machines, such as Mealy and Moore machines. Mealy and Moore machines are in use as design tools in digital electronics systems encountered in the form of hardware used in telecommunication or electronic devices in general. [40] [ better source needed ]

The literature presents numerous analogies between computer communication and programming. In analogy, a transfer mechanism of a protocol is comparable to a central processing unit (CPU). The framework introduces rules that allow the programmer to design cooperating protocols independently of one another.

Layering Edit

In modern protocol design, protocols are layered to form a protocol stack. Layering is a design principle that divides the protocol design task into smaller steps, each of which accomplishes a specific part, interacting with the other parts of the protocol only in a small number of well-defined ways. Layering allows the parts of a protocol to be designed and tested without a combinatorial explosion of cases, keeping each design relatively simple.

The communication protocols in use on the Internet are designed to function in diverse and complex settings. Internet protocols are designed for simplicity and modularity and fit into a coarse hierarchy of functional layers defined in the Internet Protocol Suite. [41] The first two cooperating protocols, the Transmission Control Protocol (TCP) and the Internet Protocol (IP) resulted from the decomposition of the original Transmission Control Program, a monolithic communication protocol, into this layered communication suite.

The OSI model was developed internationally based on experience with networks that predated the internet as a reference model for general communication with much stricter rules of protocol interaction and rigorous layering.

Typically, application software is built upon a robust data transport layer. Underlying this transport layer is a datagram delivery and routing mechanism that is typically connectionless in the Internet. Packet relaying across networks happens over another layer that involves only network link technologies, which are often specific to certain physical layer technologies, such as Ethernet. Layering provides opportunities to exchange technologies when needed, for example, protocols are often stacked in a tunneling arrangement to accommodate the connection of dissimilar networks. For example, IP may be tunneled across an Asynchronous Transfer Mode (ATM) network.

Protocol layering Edit

Protocol layering forms the basis of protocol design. [23] It allows the decomposition of single, complex protocols into simpler, cooperating protocols. [41] The protocol layers each solve a distinct class of communication problems. Together, the layers make up a layering scheme or model.

Computations deal with algorithms and data Communication involves protocols and messages So the analog of a data flow diagram is some kind of message flow diagram. [4] To visualize protocol layering and protocol suites, a diagram of the message flows in and between two systems, A and B, is shown in figure 3. The systems, A and B, both make use of the same protocol suite. The vertical flows (and protocols) are in-system and the horizontal message flows (and protocols) are between systems. The message flows are governed by rules, and data formats specified by protocols. The blue lines mark the boundaries of the (horizontal) protocol layers.

Software layering Edit

The software supporting protocols has a layered organization and its relationship with protocol layering is shown in figure 5.

To send a message on system A, the top-layer software module interacts with the module directly below it and hands over the message to be encapsulated. The lower module fills in the header data in accordance with the protocol it implements and interacts with the bottom module which sends the message over the communications channel to the bottom module of system B. On the receiving system B the reverse happens, so ultimately the message gets delivered in its original form to the top module of system B. [42]

Program translation is divided into subproblems. As a result, the translation software is layered as well, allowing the software layers to be designed independently. The same approach can be seen in the TCP/IP layering. [43]

The modules below the application layer are generally considered part of the operating system. Passing data between these modules is much less expensive than passing data between an application program and the transport layer. The boundary between the application layer and the transport layer is called the operating system boundary. [44]

Strict layering Edit

Strictly adhering to a layered model, a practice known as strict layering, is not always the best approach to networking. [45] Strict layering can have a negative impact on the performance of an implementation. [46]

While the use of protocol layering is today ubiquitous across the field of computer networking, it has been historically criticized by many researchers [47] as abstracting the protocol stack in this way may cause a higher layer to duplicate the functionality of a lower layer, a prime example being error recovery on both a per-link basis and an end-to-end basis. [48]

Design patterns Edit

Commonly recurring problems in the design and implementation of communication protocols can be addressed by software design patterns. [49] [50] [51] [52] [53]

Formal specification Edit

Popular formal methods of describing communication syntax are Abstract Syntax Notation One (an ISO standard) and augmented Backus–Naur form (an IETF standard).

Finite-state machine models are used to formally describe the possible interactions of the protocol. [54] [55] and communicating finite-state machines [56]

For communication to occur, protocols have to be selected. The rules can be expressed by algorithms and data structures. Hardware and operating system independence is enhanced by expressing the algorithms in a portable programming language. Source independence of the specification provides wider interoperability.

Protocol standards are commonly created by obtaining the approval or support of a standards organization, which initiates the standardization process. This activity is referred to as protocol development. The members of the standards organization agree to adhere to the work result on a voluntary basis. Often the members are in control of large market-shares relevant to the protocol and in many cases, standards are enforced by law or the government because they are thought to serve an important public interest, so getting approval can be very important for the protocol.

The need for protocol standards Edit

The need for protocol standards can be shown by looking at what happened to the bi-sync protocol (BSC) invented by IBM. BSC is an early link-level protocol used to connect two separate nodes. It was originally not intended to be used in a multinode network, but doing so revealed several deficiencies of the protocol. In the absence of standardization, manufacturers and organizations felt free to 'enhance' the protocol, creating incompatible versions on their networks. In some cases, this was deliberately done to discourage users from using equipment from other manufacturers. There are more than 50 variants of the original bi-sync protocol. One can assume, that a standard would have prevented at least some of this from happening. [21]

In some cases, protocols gain market dominance without going through a standardization process. Such protocols are referred to as de facto standards. De facto standards are common in emerging markets, niche markets, or markets that are monopolized (or oligopolized). They can hold a market in a very negative grip, especially when used to scare away competition. From a historical perspective, standardization should be seen as a measure to counteract the ill-effects of de facto standards. Positive exceptions exist a 'de facto standard' operating system like Linux does not have this negative grip on its market, because the sources are published and maintained in an open way, thus inviting competition. Standardization is therefore not the only solution for open systems interconnection.

Standards Organizations Edit

Some of the standards organizations of relevance for communication protocols are the International Organization for Standardization (ISO), the International Telecommunication Union (ITU), the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), and the Internet Engineering Task Force (IETF). The IETF maintains the protocols in use on the Internet. The IEEE controls many software and hardware protocols in the electronics industry for commercial and consumer devices. The ITU is an umbrella organization of telecommunication engineers designing the public switched telephone network (PSTN), as well as many radio communication systems. For marine electronics the NMEA standards are used. The World Wide Web Consortium (W3C) produces protocols and standards for Web technologies.

International standards organizations are supposed to be more impartial than local organizations with a national or commercial self-interest to consider. Standards organizations also do research and development for standards of the future. In practice, the standards organizations mentioned, cooperate closely with each other. [57]

The Standardization Process Edit

The standardization process starts off with ISO commissioning a sub-committee workgroup. The workgroup issues working drafts and discussion documents to interested parties (including other standards bodies) in order to provoke discussion and comments. This will generate a lot of questions, much discussion and usually some disagreement on what the standard should provide and if it can satisfy all needs (usually not). All conflicting views should be taken into account, often by way of compromise, to progress to a draft proposal of the working group.

The draft proposal is discussed by the member countries' standard bodies and other organizations within each country. Comments and suggestions are collated and national views will be formulated, before the members of ISO vote on the proposal. If rejected, the draft proposal has to consider the objections and counter-proposals to create a new draft proposal for another vote. After a lot of feedback, modification, and compromise the proposal reaches the status of a draft international standard, and ultimately an international standard.

The process normally takes several years to complete. The original paper draft created by the designer will differ substantially from the standard, and will contain some of the following 'features':

  • Various optional modes of operation, for example, to allow for setup of different packet sizes at startup time, because the parties could not reach consensus on the optimum packet size.
  • Parameters that are left undefined or allowed to take on values of a defined set at the discretion of the implementor. This often reflects conflicting views of some of the members.
  • Parameters reserved for future use, reflecting that the members agreed the facility should be provided, but could not reach agreement on how this should be done in the available time.
  • Various inconsistencies and ambiguities will inevitably be found when implementing the standard.

International standards are reissued periodically to handle the deficiencies and reflect changing views on the subject. [58]

OSI Standardisation Edit

A lesson learned from ARPANET, the predecessor of the Internet, was that protocols need a framework to operate. It is therefore important to develop a general-purpose, future-proof framework suitable for structured protocols (such as layered protocols) and their standardization. This would prevent protocol standards with overlapping functionality and would allow clear definition of the responsibilities of a protocol at the different levels (layers). [59] This gave rise to the OSI Open Systems Interconnection reference model (RM/OSI), which is used as a framework for the design of standard protocols and services conforming to the various layer specifications. [60]

In the OSI model, communicating systems are assumed to be connected by an underlying physical medium providing a basic (and unspecified) transmission mechanism. The layers above it are numbered (from one to seven) the n th layer is referred to as (n)-layer. Each layer provides service to the layer above it (or at the top to the application process) using the services of the layer immediately below it. The layers communicate with each other by means of an interface, called a service access point. Corresponding layers at each system are called peer entities. To communicate, two peer entities at a given layer use an (n)-protocol, which is implemented by using services of the (n-1)-layer. When systems are not directly connected, intermediate peer entities (called relays) are used. An Dirección uniquely identifies a service access point. The address naming domains need not be restricted to one layer, so it is possible to use just one naming domain for all layers. [61] For each layer, there are two types of standards: protocol standards defining how peer entities at a given layer communicate, and service standards defining how a given layer communicates with the layer above it.

In the original version of RM/OSI, the layers and their functionality are (from highest to lowest layer):

  • El Application layer may provide the following services to the application processes: identification of the intended communication partners, establishment of the necessary authority to communicate, determination of availability and authentication of the partners, agreement on privacy mechanisms for the communication, agreement on responsibility for error recovery and procedures for ensuring data integrity, synchronization between cooperating application processes, identification of any constraints on syntax (e.g. character sets and data structures), determination of cost and acceptable quality of service, selection of the dialogue discipline, including required logon and logoff procedures. [62]
  • El presentation layer may provide the following services to the application layer: a request for the establishment of a session, data transfer, negotiation of the syntax to be used between the application layers, any necessary syntax transformations, formatting and special purpose transformations (e.g. data compression and data encryption). [63]
  • El session layer may provide the following services to the presentation layer: establishment and release of session connections, normal and expedited data exchange, a quarantine service which allows the sending presentation entity to instruct the receiving session entity not to release data to its presentation entity without permission, interaction management so presentation entities can control whose turn it is to perform certain control functions, resynchronization of a session connection, reporting of unrecoverable exceptions to the presentation entity. [64]
  • El transport layer provides reliable and transparent data transfer in a cost-effective way as required by the selected quality of service. It may support the multiplexing of several transport connections on to one network connection or split one transport connection into several network connections. [65]
  • El network layer does the setup, maintenance and release of network paths between transport peer entities. When relays are needed, routing and relay functions are provided by this layer. The quality of service is negotiated between network and transport entities at the time the connection is set up. This layer is also responsible for network congestion control. [66]
  • El data link layer does the setup, maintenance and release of data link connections. Errors occurring in the physical layer are detected and may be corrected. Errors are reported to the network layer. The exchange of data link units (including flow control) is defined by this layer. [67]
  • El physical layer describes details like the electrical characteristics of the physical connection, the transmission techniques used, and the setup, maintenance and clearing of physical connections. [68]

In contrast to the TCP/IP layering scheme, which assumes a connectionless network, RM/OSI assumed a connection-oriented network. Connection-oriented networks are more suitable for wide area networks and connectionless networks are more suitable for local area networks. Using connections to communicate implies some form of session and (virtual) circuits, hence the (in the TCP/IP model lacking) session layer. The constituent members of ISO were mostly concerned with wide area networks, so development of RM/OSI concentrated on connection-oriented networks and connectionless networks were only mentioned in an addendum to RM/OSI. [69] At the time, the IETF had to cope with this and the fact that the Internet needed protocols that simply were not there. As a result, the IETF developed its own standardization process based on "rough consensus and running code". [70]

The standardization process is described by RFC2026.

Nowadays, the IETF has become a standards organization for the protocols in use on the Internet. RM/OSI has extended its model to include connectionless services and because of this, both TCP and IP could be developed into international standards.

Classification schemes for protocols usually focus on the domain of use and function. As an example of domain of use, connection-oriented protocols and connectionless protocols are used on connection-oriented networks and connectionless networks respectively. An example of function is a tunneling protocol, which is used to encapsulate packets in a high-level protocol so that the packets can be passed across a transport system using the high-level protocol.

A layering scheme combines both function and domain of use. The dominant layering schemes are the ones proposed by the IETF and by ISO. Despite the fact that the underlying assumptions of the layering schemes are different enough to warrant distinguishing the two, it is a common practice to compare the two by relating common protocols to the layers of the two schemes. [71]

The layering scheme from the IETF is called Internet layering o TCP/IP layering.

The layering scheme from ISO is called the OSI model o ISO layering.

In networking equipment configuration, a term-of-art distinction is often drawn: The term "protocol" strictly refers to the transport layer, and the term "service" refers to protocols utilizing a "protocol" for transport. In the common case of TCP and UDP, services are distinguished by port numbers. Conformance to these port numbers is voluntary, so in content inspection systems the term "service" strictly refers to port numbers, and the term "application" is often used to refer to protocols identified through inspection signatures.


Ver el vídeo: Operaciones con Field Calculator en ArcGIS